Rival 310 和 Sensei 310 使用评价

TM3 引擎和 Rival /Sensei 310 图片已经几年前就被反复测试和发布,这次就不重新发啦。

Rival 310 与 Sensei 310 有些重量区别,但是... 呃... 我感受不到太多区别,测得的重量是 Sensei 更重,可能是因为更多的侧键增加的重量,但因为外形的原因感觉 Sensei 更灵巧容易控制(在手心中调整位置)。 s310 的中间小指较难出力 ,握法变成 1-2-1 (我好像经常这样 QAQ ) 。Rival 310 握起来要舒服很多呢,虽然官网两者的中间(腰部)宽度差不多,s310 可能是后部更低中间和后部宽度差别更大的附加作用,同时人体工程学右手设计也会有影响。我的手是 18 x 9 cm,和RKN同型手(真),这个尺寸的手真的非常常见,很多欧美人也是这样的大小,所以不存在赛睿鼠标是给欧美人设计的说法。

Sensei 310
长度 125.1 mm
宽度 60.8 mm (前), 61.8 mm (中间), 70.4 mm (后部)
高度 39 mm
重量 92.1 g

Rival 310
长度 127.6 mm
宽度 57.2 mm (前), 62 mm (中间), 70.1 mm (后部)
高度 41.98 mm
重量 88.3 g

Rival 310 的左右按键向右侧倾斜且没有凹陷,反馈感要弱于 S310 左右键点击手感不同,虽然他们是相同的蓝 50mm 欧姆龙微动,可能是因为 Rival 310 的按键不平衡外形造成的。初次使用可能手指向滚轮方向滑动的现象,以及按键左右两侧的边框也很烦人,虽然适应一天后有所改善。都有按键晃动的问题,实际点击时很难感受到需要用另一只手去晃动,我的 Rival 310 晃动更严重。Sensei 侧键较 Rival 小很多并更向内不容易被点击,但触摸感知也有所降低,侧右键没有会误触除自己想按到这可能与握法有关,平常是喜欢趴抓混合。
Rival 310 更高的后部拱起经常被抱怨,如果手没有很多的脂肪(较瘦)这不是大的问题,刚好与手心贴合 (nice),手上肉较多的玩家只能去用 Sensei 310 后部要低很多呢。不过 Sensei 310 有很严重的手型相容设计不佳的问题,后部虽然较 Rival 310 扁平,但是更宽会让手不舒服,其他对称鼠很少有种后部更宽很多的设计。
她们都使用了相同舒适的磨砂外壳,不是普通的塑料,更轻的纤维增强塑料(Fiber-Reinforced Plastic)。外壳和硅胶防滑握区不会打滑(硅胶寿命更好)且感觉不错。Sensei 310 的硅胶位置很有问题,前段没有防滑无名指可能会放在防滑区外面的塑料外壳上,向后握又会无法完全触及侧键和滚轮。硅胶遇到汗液或液体有些滑,但我不出汗呀所以没什么问题,也不会脏,偶尔擦一下就好啦,外壳表面如果残留少量液体 汗会慢慢蒸发掉。两款都没遇到硅胶防滑垫脱落,按键双击和晃动异响的品控问题.... 塞睿应该已经修复,虽然分体式按键依旧可以被摆动,不过已经发售几年的产品不大可能会出现因为粘不牢固掉防滑的事啦!

女玩家和手心较厚的玩家可能较适合 Sensei 310 后部扁平不会顶手心同时也更低更短,如果喜欢人体工程学只能去选 Rival 310 咯,我感觉它后部有点过高了。我喜欢 Rival 310 的人体工程学设计,又喜欢 Sensei 310 的按键,它的按键确实非常好 (比较R310),还不清楚应该留下哪款,我会尝试看看长时间用哪款手腕不会酸痛。小心鼠标手噢。

//10月7日
天气凉了穿有袖子的衣服,哎 似乎 把衣服垫在手下 Rival 310高度刚刚好了呢?😂

last edited by BlueBlue_Master

过矮和过高... 其实Sensei 310 的后部两侧削掉一点点就好(几毫米)... 它会变得非常棒
// 8月31日更新
Rival 310 右键可能有些双击 (如果按的不是很用力)

last edited by BlueBlue_Master
  • 2
    Posts
  • 581
    Views